Bücher von Michel Afana Bindouga

Questo studio si inserisce in un nuovo campo di ricerca, quello del diritto dell'OHADA. Affronta la delicata questione dei partenariati di fatto. Quest'ultima è stata codificata dal legislatore dell'OHADA, colmando così il vuoto giuridico che esisteva in diversi Stati parti del trattato firmato a Port Louis e le lacune del codice commerciale. Il legislatore della Comunità africana ha evidenziato nella legge OHADA sulle società commerciali una pluralità di definizioni della società di fatto. Appare necessario circoscrivere il concetto. Questo chiarimento richiede la determinazione della nozione di società di fatto da un lato e la ricerca delle condizioni della sua esistenza dall'altro. Tuttavia, qualunque sia l'ipotesi adottata, esiste un'unicità del regime giuridico della società di fatto. L'utilità della società di fatto è dimostrata dall'impegno totale dei soci nei confronti dei creditori e dalla preoccupazione di liquidare a posteriori la società dedotta tra loro.

Este estudio se inscribe en un nuevo campo de investigación: el Derecho de la OHADA. Aborda la delicada cuestión de las sociedades de hecho. Estas últimas han sido codificadas por el legislador de la OHADA, colmando así el vacío jurídico que existía en varios Estados partes del tratado firmado en Port Louis y las lagunas del código de comercio. El legislador comunitario africano ha destacado en la ley OHADA de sociedades comerciales una pluralidad de definiciones de la sociedad de hecho. Parece necesario circunscribir el concepto. Esta aclaración requiere, por una parte, la determinación de la noción de sociedad de hecho y, por otra, la búsqueda de las condiciones de su existencia. Sin embargo, cualquiera que sea la hipótesis adoptada, existe una singularidad del régimen jurídico de la sociedad de hecho. La utilidad de la sociedad de hecho se manifiesta en el compromiso total de los socios con los acreedores y en la preocupación por liquidar a posteriori la sociedad deducida entre ellos.

Diese Studie ist in einem neuen Forschungsfeld angesiedelt, nämlich dem OHADA-Recht. Sie befasst sich mit der heiklen Frage der De-facto-Gesellschaft. Diese wurde vom OHADA-Gesetzgeber kodifiziert und füllte damit das Rechtsvakuum, das in mehreren Vertragsstaaten des in Port Louis unterzeichneten Vertrags bestand, sowie die Lücken im Handelsgesetzbuch. Der afrikanische Gemeinschaftsgesetzgeber hat im OHADA-Recht der Handelsgesellschaften eine Vielzahl von Definitionen der De-facto-Gesellschaft hervorgehoben. Es erscheint notwendig, den Begriff einzugrenzen. Diese Klärung erfolgt einerseits durch die Bestimmung des Begriffs der faktischen Gesellschaft und andererseits durch die Suche nach den Bedingungen für ihre Existenz. Unabhängig von der gewählten Hypothese gibt es jedoch ein einheitliches Rechtssystem für die De-facto-Gesellschaft. Die Nützlichkeit dieser Gesellschaft zeigt sich in der vollständigen Verpflichtung der Gesellschafter gegenüber den Gläubigern und dem Bestreben, die im Nachhinein abgeleitete Gesellschaft untereinander zu liquidieren.

This study is part of a new field of research, namely OHADA law. It addresses the delicate issue of de facto partnerships. The latter has been codified by the OHADA legislator, thus filling the legal vacuum that existed in several States parties to the treaty signed in Port-Louis and the gaps in the commercial code. The African Community legislator has highlighted in the OHADA law of commercial companies a plurality of definitions of the de facto company. It appears necessary to circumscribe the concept. This clarification involves determining the notion of a de facto company on the one hand, and on the other, determining the conditions of its existence. However, whatever the hypothesis adopted, there is a uniqueness in the legal regime of de facto partnerships. The usefulness of the partnership is manifested through the total commitment of the partners to their creditors and a concern to liquidate the partnership between them, deduced a posteriori.