Bücher von Philippine Brisset

Litigation relating to the abrupt termination of commercial relations continues to give rise to concern in view of the direction that case law has taken in recent years. Initially created by the Galland Act to protect the party who has been ousted when an established commercial relationship is terminated, twenty years on the application of article L. 442-6, I, 5° of the French Commercial Code has led to a number of abuses, sometimes even achieving the opposite of what the article was intended to achieve. This study, supported by various points of view, suggests a number of avenues for reflection and outlines solutions to the problems encountered by Article L. 442-6, I, 5°. In particular, the possibility of further defining the terms of the very notion of "established commercial relationship"; proposing a "checklist" of criteria for calculating the notice periods awarded; capping their duration; encouraging the multiplication of inter-professional agreements; and inserting a proposal for concepts of compatibility specific to compensation aimed at assessing the compensation for damage as accurately as possible.

Os litígios relacionados com a cessação abrupta das relações comerciais continuam a ser preocupantes, tendo em conta a evolução da jurisprudência nos últimos anos. Inicialmente criado pela Lei Galland para proteger a parte destituída aquando da cessação de uma relação comercial estabelecida, a aplicação do artigo L. 442-6, I, 5° do Código Comercial francês, ao longo de vinte anos, deu origem a vários abusos, chegando mesmo, por vezes, a atingir o contrário do que o artigo pretendia. O presente estudo, apoiado em diferentes pontos de vista, sugere um certo número de pistas de reflexão e esboça soluções para os problemas encontrados pelo artigo L. 442-6, I, 5°. Nomeadamente, a possibilidade de definir melhor os termos da própria noção de "relação comercial estabelecida"; de propor uma "lista de controlo" de critérios para o cálculo dos prazos de pré-aviso concedidos; de limitar a sua duração; de favorecer a multiplicação das convenções interprofissionais; e de inserir uma proposta de noções de compatibilidade específicas da indemnização, com o objetivo de avaliar a reparação do dano da forma mais exacta possível.

Los litigios relativos a la ruptura brusca de las relaciones comerciales siguen suscitando inquietud a la vista de la orientación que ha tomado la jurisprudencia en los últimos años. Creado inicialmente por la Ley Galland para proteger a la parte que ha sido desplazada cuando se pone fin a una relación comercial establecida, veinte años después la aplicación del artículo L. 442-6, I, 5° del Código de Comercio francés ha dado lugar a una serie de abusos, a veces incluso consiguiendo lo contrario de lo que el artículo pretendía. Este estudio, apoyado en diversos puntos de vista, sugiere una serie de pistas de reflexión y esboza soluciones a los problemas que plantea el artículo L. 442-6, I, 5°. En particular, la posibilidad de definir con mayor precisión los términos de la propia noción de "relación comercial establecida"; proponer una "lista de control" de criterios para calcular los plazos de preaviso concedidos; limitar su duración; fomentar la multiplicación de los acuerdos interprofesionales; e insertar una propuesta de conceptos de compatibilidad específicos de la indemnización destinada a evaluar con la mayor precisión posible la reparación del daño.

Il contenzioso relativo alla brusca interruzione delle relazioni commerciali continua a destare preoccupazione, vista la direzione che la giurisprudenza ha preso negli ultimi anni. Creata inizialmente dalla legge Galland per tutelare la parte estromessa in caso di cessazione di una relazione commerciale consolidata, a distanza di vent'anni l'applicazione dell'articolo L. 442-6, I, 5° del Codice di Commercio francese ha portato a una serie di abusi, ottenendo talvolta anche il risultato opposto a quello che l'articolo intendeva raggiungere. Questo studio, supportato da diversi punti di vista, suggerisce una serie di piste di riflessione e delinea soluzioni ai problemi incontrati dall'articolo L. 442-6, I, 5°. In particolare, la possibilità di definire ulteriormente i termini della nozione stessa di "relazione commerciale consolidata"; proporre una "checklist" di criteri per il calcolo dei periodi di preavviso concessi; fissare un tetto massimo alla loro durata; incoraggiare la moltiplicazione degli accordi interprofessionali; inserire una proposta di concetti di compatibilità specifici per il risarcimento finalizzati a valutare il più accuratamente possibile il risarcimento del danno.

Die Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem brutalen Abbruch von Geschäftsbeziehungen geben immer wieder Anlass zur Sorge angesichts der Entwicklung, die die Rechtsprechung in den letzten Jahren herbeigeführt hat. Die Bilanz der Anwendung von Artikel L. 442-6 I 5° des Handelsgesetzbuchs, der ursprünglich durch das Galland-Gesetz geschaffen wurde, um die vom Markt ausgeschlossene Partei beim Abbruch einer etablierten Geschäftsbeziehung zu schützen, zeugt zwanzig Jahre später von zahlreichen Fehlentwicklungen und führt manchmal sogar zum Gegenteil dessen, wofür dieser Artikel konzipiert wurde. Die Studie, die durch verschiedene Standpunkte untermauert wird, enthält mehrere Denkanstöße und Lösungsansätze für die Fehlentwicklungen, mit denen Artikel L. 442-6 I 5° konfrontiert ist. Insbesondere die Möglichkeit, den Begriff der "etablierten Geschäftsbeziehung" genauer zu definieren, eine "Checkliste" von Kriterien für die Berechnung der Kündigungsfristen vorzuschlagen, eine Obergrenze für deren Dauer festzulegen, die Vervielfältigung von Branchenvereinbarungen zu fördern, einen Vorschlag für entschädigungsspezifische Kompatibilitätskonzepte einzufügen, um die Wiedergutmachung des Schadens möglichst genau zu bewerten.

Le contentieux lié à la rupture brutale des relations commerciales ne finit pas de susciter des inquiétudes face à la tournure que la jurisprudence de ces dernières années a su lui faire prendre. Initialement créé par la loi Galland pour protéger la partie évincée lors de la rupture d¿une relation commerciale établie, le bilan de l¿application de l'article L. 442-6, I, 5° du code de commerce vingt ans après témoigne de nombreuses dérives et conduit parfois même au résultat inverse de ce pourquoi cet article a été conçu. Cette étude, étayée par divers points de vue, suggère plusieurs pistes de réflexion et des esquisses de solutions face aux dévoiements auxquels est confronté l'article L. 442-6, I, 5°. Notamment, la possibilité de définir davantage les termes de la notion même de "relation commerciale établie" ; de proposer une « check-list » de critères visant au calcul des préavis alloués ; un plafonnement de leur durée ; encourager la multiplication des accords interprofessionnels ; insérer une proposition de notions de compatibilité propres à l¿indemnisation visant à évaluer au plus juste la réparation du dommage,... .