Bücher von Rodolfo Montecinos Ohlagaray

Zweck dieses Rechtsprechungskommentars ist es, die Rechtsstellung zu erläutern, die Ausländer in Chile bei der Ausübung der Rechte haben, die sich aus ihrer Rechtsnatur ergeben, wobei der Migrationsstatus, den sie im Staat haben, berücksichtigt wird. In Übereinstimmung mit den geltenden Rechtsvorschriften soll aufgezeigt werden, inwiefern die Bestimmung des Artikels 76 des Gesetzesdekrets Nr. 1.094 aus dem Jahr 1975 gegen die Menschenrechte verstößt und welche Beziehung zwischen dem Migrationsstatus eines Ausländers und der Fähigkeit, einen Ehevertrag vor dem Standesbeamten abzuschließen, besteht. Es muss darauf hingewiesen werden, dass die verwaltungstechnische Auslegung dieser Vorschrift ihre Ausübung zu beschränken scheint. Der Konflikt, den sie folglich mit der politischen Verfassung der Republik hervorruft, ist im Hinblick auf die gerichtliche Anerkennung der gleichberechtigten Ausübung der Rechte in Chile relevant.

The purpose of this case law commentary is to elucidate the legal status that foreigners have in Chile when exercising the rights that arise from their legal nature, taking into account the migratory status that they have in the State. In accordance with the legal regulations in force, to indicate how the provision of article 76 of Decree-Law No. 1.094 of 1975 violates human rights and the relationship between the migratory status of a foreigner and the capacity to enter into a marriage contract before the Civil Registry Service officer. It is necessary to point out that, in the administrative interpretation of this rule, it seems to limit its exercise. The conflict that it generates, consequently, with the Political Constitution of the Republic is relevant, in terms of the jurisdictional recognition of the equal exercise of rights in Chile.

Le présent commentaire de jurisprudence a pour objet d'élucider le statut juridique que les étrangers ont au Chili lorsqu'ils exercent les droits qui découlent de leur nature juridique, en tenant compte du statut migratoire qu'ils ont dans l'État. Conformément aux dispositions légales en vigueur, indiquer en quoi la disposition de l'article 76 du décret-loi n° 1.094 de 1975 viole les droits de l'homme et la relation entre le statut migratoire d'un étranger et la capacité de conclure un contrat de mariage devant l'agent du service de l'état civil. Il est nécessaire de souligner que l'interprétation administrative de cette règle semble en limiter l'exercice. Le conflit qu'elle génère, par conséquent, avec la Constitution politique de la République est pertinent, en termes de reconnaissance juridictionnelle de l'égalité d'exercice des droits au Chili.

O objetivo deste comentário jurisprudencial é elucidar o estatuto jurídico que os estrangeiros têm no Chile quando exercem os direitos que decorrem da sua natureza jurídica, tendo em conta o estatuto migratório que têm no Estado. De acordo com as normas legais em vigor, indicar como a disposição do artigo 76.º do Decreto-Lei n.º 1.094 de 1975 viola os direitos humanos e a relação entre o estatuto migratório de um estrangeiro e a capacidade para celebrar um contrato de casamento perante o oficial do Serviço de Registo Civil. É necessário salientar que, na interpretação administrativa desta norma, ela parece limitar o seu exercício. O conflito que gera, consequentemente, com a Constituição Política da República é relevante, em termos do reconhecimento jurisdicional do exercício igualitário de direitos no Chile.

Lo scopo di questo commento giurisprudenziale è quello di chiarire lo status giuridico che gli stranieri hanno in Cile nell'esercizio dei diritti che derivano dalla loro natura giuridica, tenendo conto dello status migratorio che hanno nello Stato. In conformità con le norme giuridiche vigenti, indicare in che modo la disposizione dell'articolo 76 del Decreto Legge n. 1.094 del 1975 viola i diritti umani e la relazione tra lo status migratorio di uno straniero e la capacità di stipulare un contratto di matrimonio davanti all'ufficiale di stato civile. È necessario sottolineare che, nell'interpretazione amministrativa di questa norma, essa sembra limitare il suo esercizio. Il conflitto che genera, di conseguenza, con la Costituzione politica della Repubblica è rilevante, in termini di riconoscimento giurisdizionale dell'uguale esercizio dei diritti in Cile.