Bücher veröffentlicht von Fundacion Editorial Juridica Venezolana

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, está destinado a analizar las vicisitudes que tuvieron lugar en Venezuela con motivo de (i) la convocatoria del referendo consultivo sobre la cuestión de la reclamación del Territorio Esequibo en diciembre de 2023, y que consideró como una decisión errada, inconstitucional, inútil, inconveniente, inoportuna, irresponsable y contraria a los intereses del país; estudiando, en particular, (iI) la inconstitucional declaración de la "constitucionalidad" de sus preguntas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de 31 de octubre de 2023; (iii) el procedimiento incidental desarrollado ante la Corte Internacional de Justicia con motivo de la solicitud que con fecha 30 de octubre de 2023, presentó la República Cooperativa de Guyana para que dicha Corte dictase medidas provisionales en contra del mencionado referendo consultivo; (iv) la inconstitucional sentencia emitida por la misma Sala Constitucional del Tribunal Supremo el 16 de noviembre de 2023 contra la Corte Internacional de Justicia y de Guyana por la amenaza de violación del derecho de la República a su soberanía e integridad territorial y del derecho ciudadano a la participación política, con ocasión de la solicitud de medidas preliminares formulada por Guyana ante la Corte en contra del referendo consultivo sobre la cuestión de la Guayana Esequiba; (v) la sentencia de fecha 1º de diciembre de 2023 dictada por la Corte Internacional de Justicia imponiendo como medidas provisionales órdenes de abstención de acciones para Venezuela y también para Guyana; (vi) la realización del referendo consultivo de 3 de diciembre de 2023 y las medidas anunciadas para su implementación, con particular referencia al proyecto de Ley de creación del Estado Guayana Esequiba (vii) la necesaria marcha atrás derivada de la reacción internacional que se produjo con todo ello, y que condujo a la firma de un acuerdo internacional de no agresión entre Guyana y Venezuela el 14 de diciembre de 2023 y, como consecuencia de todo ello, (viii) la necesaria e indispensable defensa de los derechos de Venezuela que tiene que hacerse ante la Corte Internacional de Justicia. El libro está precedido Ä manera de Pórtico" de un importante estudio del profesor Asdrúbal Aguar A. sobre "El Acuerdo de Ginebra de 1966. El falso dilema guyanés-venezolano: Arreglo satisfactorio vs. solución judicial.".

Este Tomo I del LIBRO HOMENAJE AL DOCTOR HUMBERTO ROMERO-MUCI, editado por la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, la Asociación venezolana de Derecho Tributario y la Editorial Jurídica venezolana, contine los aportes sobre Temas Políticos e históricos, derecho administrativo, derecho regulatorio y derecho financiero y tributario escritos por Gabriel Ruan Santos, Rafael Badell Madrid, Julio Rodríguez Berrizbeitia, Allan R. Brewer-Carías, Eugenio Hernández-Bretón, Ramón Escovar León, Carlos García Soto, Alejandro González Valenzuela, Leonardo Luis Palacios Márquez, Hildegard Rondón de Sansó, Ramsis Ghazzaoui, Santiago Rodríguez Senior, Gabriela Rachadell de Delgado y Franco Valentino Di Miele, Sary Levy Carciente y Miguel Á. Martínez Meucci, Humberto García Larralde, Fulvio Italiani Firrito, Carlos Omaña Andueza y Roland Pettersson Stolk, José Ignacio Hernández G., Ricardo A. Larrazábal Muro, Juan Cristóbal Carmona Borjas, Thomy J. Céfalo y Luis Fraga-Pittaluga.

"En los ensayos publicados en este libro, Enrique Bernardo Núñez, narrador, periodista, ensayista diplomático y verdadero polemista, retomó sus temas fundamentales sobre fundación y tiempo de la nación, vínculos entre territorio y población, con una clara actitud antiimperialista, enfocando la problemática de límites fronterizos y la relación asimétrica con las naciones Europeas, en particular, con Gran Bretaña".Así lo comenta Alejandro Bruzual, el investigador más cercano a su obra en las últimas décadas, quien ha fijado sus textos más importantes y quien ha escrito la introducción a estos libros. "En el primero de estos ensayos "Orinoco", se refiere a las ambiciones conquistadoras del explorador y aristócrata inglés Sir Walter Raleigh y la ilusión de El Dorado, y va hacia "Tres momentos en la disputa de límites de Guayana" al análisis del despojo territorial que sufrió Venezuela en manos del imperio británico, en su avance desde los límites orientales del país, en el siglo XIX, que finalizaron en el írrito arbitraje internacional de 1899. En muchos sentidos, dicho juicio internacional marcó la triste participación de Venezuela como testigo y víctima de la transición hacia un reacomodo de la geopolítica mundial. Se trata de una magnífica escritura de un autor imprescindible en la historia cultural venezolana, primer cronista de Caracas y miembro de la Academia Nacional de la Historia, en la que participan recursos propios de la literatura, con un impecable uso de documentos y materiales históricos, para ofrecer argumentos y análisis necesarios para avalar y explicar los antecedentes de las reclamaciones venezolanas."

Este Tomo IV del LIBRO HOMENAJE AL DOCTOR HUMBERTO ROMERO-MUCI, editado por la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, la Asociación venezolana de Derecho Tributario y la Editorial Jurídica venezolana, contine los aportes sobre Derecho mercantil, derecho constitucional, derecho laboral, derecho marítimo, derechos culturales escritos por José Antonio Muci Borjas, José Getulio Salaverría Lander y Salvador R. Yannuzzi, Inés Parra W., Alejandro Silva Ortiz, Geraldine D'Empaire De Sosa y Arnoldo José Troconis Herrera, Fulvio Italiani y Giancarlo Carrazza, Pedro Rafael Rondón Haaz, Edgar Darío Núñez Alcántara, Álvaro Badell Madrid, Pedro Alberto Perera Riera, José Gregorio Torrealba R., James-Otis Rodner S., Jesús María Casal, Margarita Escudero , María Amparo Grau, Juan M. Raffalli A., Humberto Villasmil Prieto y César Augusto Carballo Mena, Victorino Márquez Ferrer, Luis Cova Arria, Andrés Felipe Guevara Basurco y Alberto Blanco-Uribe Quintero.

Este Tomo II del LIBRO HOMENAJE AL DOCTOR HUMBERTO ROMERO-MUCI, editado por la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, la Asociación venezolana de Derecho Tributario y la Editorial Jurídica venezolana, contine los aportes sobre de derecho financiero y tributario escritos por Eduardo Meier García, José Andrés Octavio L.; Carlos E. Weffe H., José Rafael Belisario Rincón, Burt S. Hevia O., Carlos Enrique Paredes, Betty Andrade Rodríguez, Juan C. Castillo Carvajal, Isabella Pecchio Brillembourg, Víctor Hugo Guerra Hernández, Ronald Evans Márquez, Cecilia Sosa Gómez, Pier Paolo Pasceri Scaramuzza, Jorge Luis Lozada González, Elvira Dupouy Mendoza, Serviliano Abache Carvajal , Ignacio Julio Andrade Cifuentes

Este Tomo III del LIBRO HOMENAJE AL DOCTOR HUMBERTO ROMERO-MUCI, editado por la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, la Asociación venezolana de Derecho Tributario y la Editorial Jurídica venezolana, contine los aportes sobre derecho financiero y tributario, derecho internacional y derecho civil, escritos por Rodrigo Rivera Morales, Xabier Escalante Elguezabal, Juan Esteban Korody Tagliaferro, José Rafael Bermúdez, José Manuel Valecillos, Carlos Ayala Corao, Héctor Faúndez Ledesma, Thairi Moya Sánchez, Carlos Eduardo Acedo Sucre, Biba Arciniegas Mata y Enrico Giganti Castro, Enrique Urdaneta Fontiveros, Claudia Madrid Martínez, Andrés Gazsó, Fred Aarons P., Aura Janesky Lehmann González, Dubraska Galarraga Ponce, Blas Rivas Alejandro y Blas Rivas Santos

La cuestión del Esequibo, título del presente libro, plantea un desafío y no una fatalidad, dado que sus páginas muestran, de forma objetiva y con trazado pedagógico, las falencias y los errores políticos propias acumuladas a lo largo de la reivindicación histórica por Venezuela de la soberanía territorial sobre su costado oriental guayanés. Arbitrariamente le fue arrancada esta para beneficio de Gran Bretaña, por el írrito laudo arbitral de París de 1899. Los ensayos, análisis, y artículos del autor, Asdrúbal Aguiar A., que es escritor, académico, catedrático de Derecho internacional, fue juez interamericano, embajador, gobernador, ministro y presidente encargado de Venezuela, dan cuenta de las oportunidades perdidas y también de las posibilidades inesperadas de reversión de dicha injusticia, luego uno de los mayores logros de la diplomacia venezolana, el Acuerdo de Ginebra de 1966. Pasados 125 años, la Corte Internacional de Justicia hoy conoce sobre la nulidad de la sentencia proferida por el colegiado de árbitros que dirigiera el célebre jurista ruso Frederick De Martens. Pero la autocrítica, la relectura de las acciones y omisiones que han debilitado, a lo largo de los siglos XIX, XX y XXI, a la fuerza inherente de un derecho territorial indiscutible y legítimo, es lo único que podrá blindar la tarea de defensa que habrá de acometerse en los estrados de La Haya; separándola de la improvisación, sobre todo purificándola de los mitos coloniales que tanto daño le siguen haciendo a la misma Venezuela y la América Hispana.

El gravísimo y traicionero ataque terrorista de Hamás -traicionero como cualquier acto de terror- para cegar la vida y la integridad personal de los habitantes de Israel y sus ejecutores lo celebran, como una fase que sigue a la guerra de agresión del presidente ruso, Vladimir Putin contra el pueblo ucraniano, ha motivado al autor de este libro, Asdrúbal Aguiar A., escritor, académico, profesor de derecho internacional, quien fue juez interamericano, embajador, gobernador, ministro y presidente encargado de Venezuela, a releer y editar los ensayos que lo componen. Explica que tales acontecimientos han revivido en él los momentos cruciales de principios del presente siglo, cuando junto a un grupo de intelectuales y diplomáticos, algunos de los cuales han fallecido, se esforzaron, a petición del director general de la UNESCO, por redactar un proyecto frustrado de declaración universal sobre el derecho humano a la paz. Los dos textos, "Perfiles éticos y normativos del derecho humano a la paz" y "La paz, un derecho humano", fueron desarrollados de hecho durante la génesis de este tiempo desligados de los lugares y del tiempo, cultivando la instantaneidad que deslocaliza y deshumaniza, extinguiendo todo sentido de trascendencia. "Tal vez ayuden o sirvan de instrumento de reflexión y crítica para quienes aspiran -según el giro orteguista- a capturar el bosque sin detenerse a mirar los árboles evidentes".

This book of Professor Allan R. Brewer-Carías, deals with the concept of the Rule of Law State, which is equivalent to the German Rechtsstaat, the French État de droit, the Spanish Estado de derecho and the Italian Stato di diritto, which had its origin in the basic ideas and principles generated after the English Glorious Revolution of the seventeenth century, from the American and the French Revolutions of the eighteenth century, when the Modern Constitutional State began to be conceived in substitution of the Absolut State. This provoked a radical change in the organization and functioning of the State, based on the principle that not only must all the powers of the public bodies forming the State stem from the law, or be established by law, but also that those powers are limited by law.In fact, Rule of Law is a comprehensive concept that, when referred to the contemporary Modern Constitutional State as a State subject to the law, logically implies much more than the "principle of legality" or the "prevalence of the law," referring concurrently to the State in which there exists: first, a Constitution, as a supreme norm, to which the State organs are subject as well as to the principle of legality, generally; second, a system of representative democratic government elect-ed by the people, as sovereign; third, a system of limitation of the State's power by means of the distribution, separation or division thereof, whereby the public power is controlled as a guarantee of public freedoms; forth, the principle of legality, or the submission of all organs of the state to the law; fifth, the declaration of fundamental rights and freedoms of citizens embodied in the Constitution that all organs of the State must enforce and guarantee; and sixth, a system of judicial or jurisdictional control of the constitutionality and legality of the State's acts exercised by autonomous and independent courts.Therefore, the purpose of the author in this essay is to remember and analyze the historical background of the concept and, in particular, of each of its elements, starting with the Revolution that took place in the former Colonies of North America in 1776, and the France Revolution of 1789, where for the first time in Modern history, a process of building a new conception of the State under a new Constitution was developed.

En Latinoamérica y especialmente en Venezuela, en las últimas décadas se ha desarrollado peligrosamente un relato populista basado en la deconstrucción del orden institucional y democrático constitucionalmente consagrado. Este populismo deconstructivo o neo populismo, se ha convertido en una agresión y una amenaza latente a la democracia constitucional en muchos países latinoamericanos. Ante esta realidad EL AUTOR DE esta obra, Juan Manuel RAFFALLI ARISMENDI pretende responder dos preguntas concretas, ¿Cómo puede el Derecho Internacional interactuar funcionalmente con el orden interno apoyar la restitución de la democracia constitucional y el respeto de los derechos humanos que ella garantiza? ¿Es posible dar mayor efectividad a esa funcionalidad dual entre Derecho Internacional y orden interno?. Para ello, justifica la aplicación del Derecho Internacional y en especial las normas imperativas o de ius cogens así como las de derecho internacional positivo, como herramientas de utilidad en el proceso restitutorio constitucional a la luz del caso Venezuela y su aplicación sistemática e interactiva con el orden interno. El autor se ha propuesto en este sentido evaluar el éxito y los errores en el caso Venezuela y proponer algunas ideas para mejorar la efectividad de esta interacción de ambos órdenes en procura de una verdadera restitución constitucional.

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, recoge todos sus aportes a la Constituci;on de 1999 que como miembro independiente electo que fue de la Asamblea Nacional Constituyente de ese año, formuló mediante propuestas escritas enviadas a la Asamblea y a sus diversas Comisiones, sus observaciones formuladas a las Propuestas de las diversas Comisiones, sus exposiciones orales y criterios formulados ante la Asamblea en las dos discusiones del proyecto de Constitución, y sus Votos salvados negativos escritos consignados respecto de propuestas o artículos del texto constitucional.Toda la documentación de sus aportes se ha sistematizado siguiendo el orden del artículado de la Constitución, cuyo texto se transcribe íntegramente.

Los exjefes de Estado y de Gobierno integrantes del Grupo IDEA (Iniciativa Demecrática España y las Américas), están persuadisos acerca del desafío que plantean la emergencia de las dictaduras del siglo XXI y de las democracias pret-a-porter que encubren a autoritarismos reales, morigerados tras categorías de conveniencia que hablan de democracias iliberales. Conscientes de ello los integrantes de IDEA, realizan una agonal llamada al hacer y a la construcción bajo el signo de la esperanza y el compromiso irrenunciable con el respecto a la dignidad de la persona humana. Este libro de documentos es una prueba de voluntad, y también un legado. Es una clara respuesta, por modesta que parezca, acaso apagada coyunturalmente por el fenómeno cuántico de las redes, a la disensión de quienes, desde este lado, nada dicen sobre la reserva que hizo China a la Declaración Universal sobre la Democracia, adoptada por la Unión Interparlamentaria Mundial en 1997 o la protesta de Venezuela a la vigencia de la Carta Democrática Interamericana de 2001; guiadas ambas por el mismo espíritu que hizo posible la adopción, en 1948, de la Declaración Americana de Derechos del Hombre y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Este libro, editado por el profesor Allan R. Brewer-Carías, y publicado por la Firma de Abogados Baumeister & Brewer y la Editorial Jurídica venezolana, es la primera compilación de la Obra Jurídica del Profesor Alberto Baumeister Toledo , en la cual se han incluido 60 estudios de su autoría, que se han agrupado en las materias fundamentales sobre las cuales escribió: (i) derecho constitucional, en los cuales estudió los aportes más relevantes de la nueva Constitución de 1999 en materia de tutela judicial, procedimiento y procesos, interpretación constitucional, defensoría y justicia; (ii) derecho procesal, en los cuales estudió el fin del proceso y la prueba, el traslado de pruebas, la oralidad en los procesos, nuevas tendencias del derecho procesal, el juicio de rendición de cuentas, el juicio ejecutivo, la hipoteca judicial, y los nuevos procedimientos en materia laboral, en materia de protección del niño y adolescente, de violencia contra la mujer, en materia marítima y en materia agraria; (iii) derecho de familia, con un estudio sobre el divorcio en derecho venezolano; (iv) derecho de arbitraje, en los cuales estudió diversos tema con ocasión de la promulgación de la ley de arbitraje comercial; (v) derecho de seguros, en los cuales estudió las nuevas instituciones en la materia, los reaseguros financieros, el seguro de crédito, la mutualidad empresarial para la prestación de seguro, el régimen de los reaseguros, la actividad aseguradora y los ilícitos cambiarios, sobre la reforma de la ley en especial sobre el contrato de seguro, y seguros marítimos; (vi) derecho de propiedad, con estudios sobre la multipropiedad y de tiempo compartido, propiedad horizontal, tercerización y el régimen de la ley de tierras; (vii) derecho mercantil, con estudios sobre sociedades anónimas, la insolvencia y el sistema concursal, la disolución y liquidación de sociedades y los convenios entre deudores en el proceso concursal; (viii) derecho tributario, con un estudio sobre el impuesto sobre tierras ociosas y otro sobre el pago de tributos por terceros; y (ix) derecho administrativo, en el cual estudio el régimen contencioso administrativo de los actos cumplidos en ejecución de la actividad agroalimentaria.

Este libro, editado en 1988, estudia la situación del Estado democratico venezolano en la década de los ochenta del Siglo pasado, que ya se había configurado como un Estado de Partidos, es decir, un Estado en el cual había una completa interacci6n y articulaci6n entre el sistema juridico-poHtico ( estatal) y el sistema socio-politico (de par­tidos). Los partidos politicos habían llegado asi, a ser, a la vez; los unicos canales para el ejercicio de la democracia, y los órganos indispensables para la formaci6n de la voluntad es­tatal, de manera que en la realidad, era imposible que funcionase la organizaci6n juridico-politica (el Estado) sin la de­cisiva cooperación de los partidos politicos. Ese Estado de partidos, una década después, colapsó y con ello la propia democracia. Las lecciones de aquél período son indispensable conocerlas para en cualquier reconstruccion democr;atica no caer en los mismos errores.

Esta obra recoge en un solo volumen, los diversos estudios publicados por el Profesor Allan R. Brewer-Carías, durante las últimas cinco décadas sobre el derecho de propiedad bajo el ángulo del derecho administrativo, en los que ha tratado los temas referidos a (i) la evolución histórica del régimen de la propiedad privada (1979); (ii) a la intervención del Estado en la propiedad privada y el principio de la publicatio en el derecho público (2017); (iii) a las formas de adquisición forzosa de la propiedad privada por parte del Estado (expropiación, requisición, reversión, comiso, confiscación, cesiones obligatorias, declaración de dominio público y nacionalización) (1979); (iv) al régimen jurídico sobre los bienes del Estado (2013), en particular, al régimen de las aguas y su carácter de dominio público (2007), al régimen de las zonas costeras (2002), al régimen de las tierras baldías(1977), y a la intervención del Estado en la tierras rurales (2014); (v) a la expropiación como forma de adquisición forzosa de la propiedad por parte del Estado (1979, 2002, 2014) 2015, 2017); (vi) a la reserva, concesión y la reversión en las concesiones mineras como forma de adquirir la propiedad por parte del Estado (2015, 2022); (vii) a las cesiones obligatorias de la propiedad privada a los entes públicos por razón de urbanismo (1978) a la confiscación de la propiedad privada y la llamada "extinción del dominio, (2000, 2023), la "estatización" de la industria petrolera en 2006-2007 (2007) y la confiscación de Radio Caracas TV, por el Juez Constitucional (2007).

La obra juridica de Allan R. Brewer-Carias es monumental. Sus aporta­ciones intelectuales al conocimiento y al progreso del derecho público son incalculables en calidad y cantidad. Practicamente no hay un sector de esta amplia rama del derecho que no haya sido abordada con lucidez por este prolifico y generoso cultivador de la ciencia del derecho en Ibe­roamerica. Hoy trasciende como el jurista venezolano mas universal y como referente de la academia iberoamericana. Este libro editado por el profesor Humberto Romero Muci contiene un inventario y balance de la "obra tributaria'' de Allan R. Brewer-Carias. Un sector poco conocido de su trayectoria intelectual, pero no por ello menos valiosa. Lo tributario se incardina coherentemente en el gran contexto de sus inquietudes por el orden constitucional, la descentralización politica, los derechos humanos y la ordenación del territorio y el urbanismo. Podria decirse que es una pro­longación mas de su gran obra y de su legado intelectual, especialmente de su sensibilidad por los derechos y libertades, que son su especialidad y discernimiento. En este libro se han reunido 21 textos de contenido tributario publicados por Allan R. Brewer-Carías entre los años 1965 a 2020. Estas publicaciones fueron sistematizadas en 9 ejes tematicos.Esta es la forma mas idónea de (i) apreciar el orden, significado y tras­cendencia de su pensamiento fiscal. Del mismo modo la sistematiza­ci6n ofrece una vision diacrónica que permite (ii) apreciar la evoluci6n, vigencia y transcendencia del pensamiento fiscal de nuestro autor en sus 60 aiios de enjundiosa producción academica y profesional.

Este libro de Nelson Ramírez Torres, sobre La Recuperación del Esequibo, es una recopilación de sus artículos publicados en la prensa entre 2022 y 2023, que conforman un estudio acucioso de la problemática de la reclamación del Territorio Esequibo, y en particular, de las implicaciones procesales derivadas de la demanda que Guyana presentó contra Venezuela en 2018, ante la Corte Internacional de Justicia, para que ésta declarara la validez de Laudo Arbitral de 1899 que le otorgó, sin motivación alguna al Reino Unido, la soberanía sobre la casi totalidad el territorio Esequibo, al oeste del río Esequibo, que siempre había y ha reclamado Venezuela como propio, con base en los títulos derivados de la conquista y ocupación española del mismo realizada desde el Siglo XVI.

En esta obra el profesor HERMANN PETZOLD-PERNÍA expone que con la denominación de metodología del Derecho, ésta puede ser entendida como una Lógica Jurídica (concebida por algunos autores como la Lógica Formal aplicada al campo jurídico y, por otros, como una Teoría de la Argumentación Jurídica), es decir como una disciplina que estudia los razonamientos propios de los profesionales del Derecho, comprendiendo tanto a aquellos que obran como órgano del Estado, encargados de la creación, interpretación y aplicación del Derecho Positivo, como a los que simplemente interpretan ( y eventualmente aplican) las normas jurídicas, a fin de representar, asesorar o enseñar, tales como los abogados litigantes, consultores jurídicos, profesores de Derecho, etc. A tal efecto el autor analiza las características más relevantes del razonamiento jurídico y sobre todo del razonamiento judicial. Igualmente, en el libro se estudia detenidamente el tema de la elaboración de la sentencia que es, quizás, el más importante de la ciencia del Derecho Procesal y uno de los más complejo de la Metodología del Derecho, ya que se refiere a la esencia misma del rol del juez. O con otras palabras: cómo se aplican las normas del ordenamiento jurídico-positivo a los casos de especie. Es decir, cuál es el sentido y el alcance del llamado silogismo judicial. En resumen, en qué consiste el proceso de la subsunción jurídicaHERMANN PETZOLD-PERNÍA es Abogado, Licenciado en Educación y Doctor en Derecho por la Universidad del Zulia (Maracaib0-Venezuela), y Docteur en Philosophie du Droit por la Universidad Libre de Bruselas (Bélgica). Asimismo es Profesor Titular Emeritus y ex Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Ha sido juez y Fiscal General de la República (1er suplente encargado 18 veces del dicho cargo).

Venezuela's protests against the invasions of the territory of Guayna Esequiba by the British Guiana authorities, which had increased since 1841, led the national government in 1876 to request assistance from the United States, invoking the Monroe Doctrine, in order to force the United Kingdom to resolve the boundary dispute that existed over the Essequibo Territory through international arbitration. After nearly two decades, in 1895, it was the newly appointed U.S. Secretary of State, Richard Olney, who took the matter as the government's own and sent a strong note to the British Prime Minister and Foreign Secretary Lord Salisbury, demanding that the British submit the border dispute to arbitration. In response to Salisbury's reply that the Monroe Doctrine had no validity as international law, which the U.S. government considered unacceptable, in December 1895, President Grover Cleveland expressly invoked such Doctrine, requesting authorization from Congress to appoint a Boundary Commission, proposing that the commission's findings be applied "by all means," proposal that was approved by Congress. Thus, in 1896 the "Commission appointed by the President of the United States" to investigate and report on the true dividing line between the Republic of Venezuela and British Guiana. The work of the U.S. Presidential Commission was exhaustive and complete, published in several volumes, where through the analysis of all existing historical and cartographic information, the boundary between Venezuela and British Guiana was clearly studied. Volume 3 (Geographical) of the Report of the Commission is reproduced here, containing the Reports of Severo Mallet Prevost (On the Cartographic Testimony of Geographers), Justin Windsor (on the Maps of the Orinoco-Essequibo Region), George Lincoln Burr (on the Maps of Official Sources), George Lincoln Burr (on the Historical Maps), Marcus Baker (on the Geography of the Orinoco-Esequiba Region) and Marcus Baker (on the Partial List of Maps). of the Orinoco Essequibo Region).

Ante las sobradas lagunas en materia de invalidez de sentencias arbitrales en el ámbito internacional, esta obra de Mercedes Carrillo Zamora profundiza acerca de los motivos por los cuales un Estado que esté sufriendo las secuelas de un proceso arbitral injusto puede llegar a invocar la nulidad de una sentencia arbitral ante la Corte Internacional de Justicia. Se aborda la conveniencia de que un Estado perjudicado apoye su pretensión con base en un vicio de nulidad reconocido en diversas legislaciones internas que ofrece una mayor flexibilidad en materia probatoria: el fraude procesal. Siendo el fraude procesal una figura desconocida en la práctica internacional, se explora la posibilidad de que el juez internacional acuda al derecho comparado y se sirva de las regulaciones que allí se contemplen en materia de nulidad de sentencias, a fin de confirmar la viabilidad de impugnar un laudo arbitral con base a dicha causal. Dicho planteamiento fue desarrollado de forma simultánea con el estudio particularizado de la controversia limítrofe entre Venezuela y la Guayana Británica (hoy Guyana) en relación al territorio de la Guayana Esequiba que data de la época del colonialismo.

En este libro el profesor Allan R. Brewer-Carías trata tres temas cruciales e interrelacionados referidos a la situación política de Venezuela, donde en veinte años una kakistocracia depredadora (o gobierno de los peores), ha acabado con el Estado de derecho, convirtiéndolo en una gran mentira, y en consecuencia, ha destruido la propia democracia. El primer tema es el de destrucción del Estado de derecho, lo que implica haber acabando con la supremacía de la Constitución, que ha sido violada a mansalva desde que se dictó; desmantelando la separación de poderes, y en especial, la autonomía e independencia del Poder Judicial, con lo cual al no poderse controlar a los agentes del gobierno, la ilegalidad se convirtió en la regla, como ilegalidad legalizada o fraude constitucional, y la violación masiva de todos los derechos de las personas se convirtió en una práctica incontrolable. El segundo tema es el de la declaración de guerra que la kakistocracia hizo contra todas las instituciones del propio Estado, que han sido destrozadas en medio de la centralización y concentración del poder; y además, desató una guerra implacable contra la toda la sociedad y sus instituciones, contra los sindicatos, los colegios profesionales y las universidades; y enfiló y la guerra contra la economía privada, acabando con el aparato productivo del país, y contra la propiedad privada, expropiando y confiscando para destruir y devastar todo. Y el tercer tema se refiere a la manifestación específica de toda esa destrucción global, materializada que es la utilización, por la kakistocracia, de la técnica de inhabilitar políticamente y por vía administrativa a toda persona que se destaque y pueda competir como candidato en posible o supuestas elecciones libres que una kakistocracia por supuesto nunca podría ganar, salvo con fraude.

Este libro del profesor Román J. Duque Corredor, académico de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, coordinador nacional del Bloque Constitucional de Venezuela y presidente de la Fundación Alberto Adriani de Venezuela; es una investigación acerca de los casos de corrupción más emblemáticos en Venezuela desde 2000, que se comprenden en la llamada "Gran Corrupción" conforme a los estándares del Barómetro Global de la Corrupción de Trasparencia Internacional. El propósito del Libro es permitir a la opinión nacional e internacional conocer casos calificados por la doctrina de "corrupción desastrosos", que el autor denomina "hipercorrupción" y califica, entre otros de "petrocleptocracia", "la mafia y la cosa nostra del arco minero del Orinoco" , "iconos de la corrupción boliburguesa", " la serie "la privatización de PDVSA por la gran corrupción " y " la corrupción política judicial"; porque por su máximo exceso afectan la gobernabilidad democrática de Venezuela, representan graves violaciones a la normativa contra la corrupción y son lesivos de los derechos humanos y perjudican en gran escala a la población venezolana. Por el nivel desastroso alcanzado por la corrupción y su inmoral impunidad, durante el presente régimen llamado "Revolución Bolivariana", el autor destaca su contrariedad con la doctrina bolivariana anticorrupción y su efecto nocivo en la crisis humanitaria compleja en Venezuela.

El volumen del profesor Domenico Amirante proporciona un enfoque sobre los sistemas constitucionales del Sur de Asia desde una perspectiva metodológica diferente a los análisis comparativos tradicionales (a menudo eurocéntricos o, en todo caso, vinculados a la Western Legal Tradition). El trabajo se desarrolla en tres partes: la primera lleva al comparatista "más allá de Occidente", desde el supuesto de que en los estudios de derecho público comparado existen aún numerosas "áreas grises", territorios sustancialmente inexplorados, planteando caminos metodológicos innovadores para estudiar los sistemas constitucionales del Sur de Asia. La segunda parte está íntegramente dedicada a la India que, no sólo por su tamaño y su relevancia geopolítica, sino sobre todo por sus características institucionales, representa un ejemplo significativo de constitucionalismo "híbrido" y de democracia consolidada. La tercera parte analiza los sistemas constitucionales de Sri Lanka, Pakistán, Bangladesh, Nepal y Bután, experiencias constitucionales en proceso de consolidación, democracias jóvenes y en gran medida incompletas, que buscan responder a los desafíos contemporáneos con arreglos constitucionales a menudo originales.

This book is a recollection of the Legal Opinions given by Professor Allan R. Brewer-Carías, before International Investment Arbitration ICSID Tribunals, on matter of Venezuelan law, specifically on matters of ¿¿ State's Consent for Arbitration, Public Interest Contracts, Mining Concessions, Administrative Silence, Revocation of Administrative Acts, Reversion of Assets in Concessions and Expropriation Proceeding in the following cases: ICSID Case No. ARB/07/27: Mobil Corporation Venezuela Holdings, B.V., Mobil Cerro Negro Holding, Ltd., Mobil Venezolana de Petróleos Holdings, Inc., Mobil Cerro Negro, Ltd., Mobil Venezolana de Petróleos, Inc. (Claimants) v. The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) 10 April 2009; ICSID Case No. ARB/08/3: Brandes Investment Partners, Lp (Claimant) V. The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) 26 June 2009; ICSID Case No. ARB/07/30: ConocoPhillips Petrozuata B.V., ConocoPhillips Hamaca B.V., ConocoPhillips Gulf of Paria B.V., ConocoPhillips Company (Claimants) v. The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) 29 October 2009; ICSID Case No. ARB/10/14: OPIC Karimun Corporation (Claimant) V. Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) (First Opinion) 29 October 2011, (Second Opinion) 26 April 2012; ICSID Case No. ARB(AF)/09/1: Gold Reserve Inc. (Claimant) V. The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) (First Opinion) 15 September 2010; (Second Opinion) 28 July 2011); Caso CIADI/ARB/10/19: Flughafen Zürich A.G., Gestión e Ingeniería IDC S.A. (Demandantes) C. República Bolivariana de Venezuela (Demandada) (Primera Opinión) 5 Mayo 2012, (Segunda Opinión) 28 Agosto 2012; (Tercera Opinión), 4 Febrero 2013; Caso CIADI No. ARB (AF)/14/11: Anglo American PLC (Demandante) -Contra- República Bolivariana de Venezuela (Demandada) (Primera Opinión) 24 Abril 2015; (Primera Opinión Complementaria) 13 Mayo 2016; (Segunda Opinión Complementaria) 20 Septiembre 2016; ICSID Case No. ARB/12/13. Saint-Gobain Performance Plastics Europe (Claimant) -v- The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) 10 June 2014; (Second Opinion) 11 June 2014.

This book of Professor Rafael Badell Madrid, "Venezuela's Claim to the Essequibo" unfolds or can be read in three different ways. In the first nine chapters, the book narrates, studies, and comments on the most important historical and legal events of the past two hundred years; it explains the antecedents and some of the events that have influenced the claim, including the 1850 Treaty of Status Quo, by which Venezuela and the United Kingdom undertook to maintain the border situation as it existed at that time, avoiding the occupation of the territory in question; the 1897 Treaty of Washington; the terrible and absolutely null and void Paris Award of 1899; the 1966 Geneva Agreement; and the 1970 Port of Spain Protocol. It contains a dense study of the International Court of Justice, its legal system, both the substantive side and the rules governing the procedural aspects that have already taken place in this judicial process and those that are yet to come, including the arguments of each of the parties and the compelling evidence that Venezuela has to prove the nullity of the Paris Award of 1899. Another way of reading the book, in Chapter X, is through the one hundred characters who, for better or worse, have been the protagonists of what has happened not only in the past two hundred years, but also since 1493, when Pope Alexander VI signed the Minor Bull Inter Caetera, which divided the territories of South America between Spain and Portugal. Everything related to this claim can also be seen in chronological order. Chapter XI deals with the events of the 120 most relevant dates, beginning in 1493 with the aforementioned Minor Bull Inter Caetera by Pope Alexander VI, considered to be the first document to establish legal title to the disputed territories, and 1494, when the Treaty of Tordesillas established the sovereignty of Spain and Portugal over the American continent. The book is full of documents, quotations from eminent historians and jurists, letters, maps, statements and records which will astonish readers when they realise that both the arbitration and the Paris Award of 1899 were an immense fraud that dispossessed Venezuela of the territory west of the Essequibo River, which had always rightfully belonged to the country. Chapter XII brings together all the documents that support the claims made in this study. In the foreword to the work, the renowned expert Dr. Héctor Faúndez Ledesma states that "this is the most complete work written on the subject to date...". The foreword also states that "although the main subject of this work is the legal dispute between the parties, Dr Rafael Badell's presentation is based on his historical knowledge and the political and other considerations that have influenced the development of this territorial dispute at every stage".

Entre el Estado y el sector privado existe una vinculación indisoluble en la consecución del bienestar general. Dicha relación está enmarcada en la llamada "Cláusula de Corresponsabilidad Social". Una de las principales manifestaciones de dicha cláusula es la tributación, la cual se implementa variándola en intensidad y modalidad, según la concepción del Estado y la ideología política imperante en cada momento. Los gobiernos que han operado en Venezuela en estas primeras dos décadas del siglo XXI han intensificado como nunca la imposición de obligaciones patrimoniales a los particulares, basándose precisamente en la corresponsabilidad social. Si bien entre esas obligaciones no existe homogeneidad, estas registran como denominador común su afectación a fines estatales preestablecidos y su manejo bajo mecanismos hacendísticos, poco o nada ortodoxos.Aquella cuestionable práctica, convertida en piedra angular del financiamiento de un proyecto político, se ha desarrollado al amparo de una carta magna propia de la corriente neoconstitucional y de un Estado catalogado de democrático, social de derecho y de justicia que, en manos inescrupulosas, ha creado un halo de aparente legitimidad que el transcurso del tiempo se ha encargado de desvanecer. Para arribar a conclusiones sobre la naturaleza y la validez de 47 de esas obligaciones patrimoniales, fue necesario desmontar el discurso político en el que se fundamentó su creación y adopción. Este estudio del profesor Juan Cristóbal Carmona Borjas se realizó mediante un exhaustivo análisis del texto constitucional y de una minuciosa evaluación del concepto de tributo, de los principios que rigen la materia y, muy especialmente, de la clasificación tripartita que, respecto de aquel, sigue imperando. De esta manera, se formuló, además, una serie de propuestas concretas sobre el tema que se adaptan a los tiempos que corren y cierran el paso a la arbitrariedad

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, escrito después de haber leído y estudiado tanto las sentencias de la Corte Internacional de Justicia dictadas en 2020 y 2023 en el caso Guyana contra Venezuela, como la Memoria presentada ante dicha Corte por Guyana como parte demandante, trata sobre tres aspectos fundamentales de la controversia sobre la Guayana Esequiba: Primero, sobre los derechos históricos de Venezuela sobre el Territorio Esequibo, situado al oeste del río Esequibo hasta el río Orinoco, que se consolidaron desde que el país se constituyó como Estado Independiente a partir de 1810, al conformar su territorio en aplicación del principio uti possidetis juris con el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela creada en 1777. La Provincia de Guayana entonces llegaba hasta el río Esequibo, ya que España desde en 1648 le había reconocido a los Países Bajos posesión sobre tres establecimientos comerciales situados en el río Esequibo (isla Kik-o-veral), y en los ríos Demerara y Berbice situados al este de dicho río Esequibo, y nada más; y esos fueron los únicos establecimientos cedidos por los Países Bajos al Reino Unido en 1814, potencia que a partir de entonces ocupó y usurpó sin título alguno parte del Territorio Esequibo.Segundo, sobre las razones de la nulidad del Laudo Arbitral dictado en 1899 por un tribunal arbitral compuesto por cinco árbitros nombrados en ejecución del Tratado de Washington de 1897, al cual hubo que llegar luego de que el conflicto entre Venezuela y el Reino Unido se agravara, después incluso de una ruptura de relaciones diplomáticas, y mediante la intervención de Estados Unidos en aplicación de la Doctrina Monroe. Dicho tribunal arbitral tuvo cuatro miembros que fueron jueces de las Supremas Cortes de Estados Unidos y del Reino Unido, y como quinto árbitro un destacado profesor ruso, quien en aras de lograr una decisión unánime, presionó y chantajeó a los otros árbitros por separado, imponiéndoles una decisión arbitraria e inmotivada, que le arrebató a Venezuela la casi totalidad del Territorio en disputa, con la amenaza, de que de no aceptarse su propuesta se le arrebataría también al país el control de las bocas del Orinoco que tenía desde que Colón las descubrió en 1498.Y tercero, sobre las falsedades que contiene la Memoria presentada en 2022 por Guyana ante la Corte Internacional de Justicia luego de que hubiera resuelto conocer sobre la validez del Laudo Arbitral de 1899 y sobre la cuestión conexa de la frontera entre los dos países, tratando de fundamentar su demanda contra Venezuela desconociendo la historia y todos los hechos que rodearon la formación y conformación del territorio de América por parte de los exploradores, conquistadores y pobladores españoles, en particular del que se denominó "Tierra Firme," que abarcó desde el istmo de Panamá hasta el río Amazonas, de donde emanan lo títulos históricos y jurídicos de los derechos de Venezuela sobre el Territorio Esequibo.

Este libro del profesor José Ignacio Hernández sobre lo que califica como el proceso de La Privatización de facto de PDVSA, se refiere al proceso iniciado por el Gobierno de Nicolás Maduro desconociendo a la cuarta legislatura de la Asamblea Nacional que fue electa en diciembre de 2015 y, por tanto, ignorando totalmente el control parlamentario que requería esa nueva política, optando por eludir ese control y acudir, como lo advierte en el texto, "a "atajos" regulatorios, para ampliar el rol de la inversión privada al margen de lo dispuesto en la Constitución y la Ley Orgánica de Hidrocarburos." En esta forma, la prolongada crisis política y humanitaria en Venezuela ha opacado ese cambio transcendental consistente en la destrucción del Petro-Estado venezolano y el inicio de la Venezuela postpetrolera, para lo cual, entre 1999 y 2022, como lo destaca el autor, la industria petrolera venezolana ha pasado por tres transiciones: (i) la adopción de un marco jurídico basado en la liberalización del sector de hidrocarburos (1999-2002); (ii) la implementación de políticas autoritarias que destruyeron la autonomía de PDVSA y los mecanismos de mercado dentro del sector (2002-2016), y (iii) la cesión de derechos y activos de la industria al sector privado, en el marco de la política de liberalización (2017-2022). Como resultado de ese procesp, se vació de contenido al Petro-Estado en el marco de una creciente informalización y criminalización. Para reversar este proceso, será necesario implementar un nuevo marco jurídico basado en la figura del Estado regulador, desmontando los arreglos jurídicos del Petro-Estado que todavía quedan en pie. "(i) la cesión de acciones en Citgo Holding, Inc. a favor de acreedores extranjeros; (ii) la cesión de derechos litigiosos a firmas extranjeras; (iii) la celebración de contratos de servicios petroleros que trasladaron a inversionistas privados actividades privativas de PDVSA; (iv) la reorganización de las empresas mixtas al margen de los Acuerdos aprobados por la Asamblea Nacional; (v) la reorganización de PDVSA en el marco de la "ley anti-bloqueo"; (vi) la cesión de la operación sobre estaciones de servicios y refinerías; (vii) el desconocimiento de las funciones de control parlamentario sobre los contratos de interés público nacional y (viii) la pérdida de activos externos de PDVSA en el marco de litigios de la deuda pública externa."

Este libro del profesor Rafael Badell Madrid sobre La Reclamación de Venezuela sobre el Territorio Esequibo se desenvuelve o puede leerse de tres maneras distintas. Primero, en nueve capítulos, el libro narra, estudia y comenta los acontecimientos históricos y jurídicos más importantes ocurridos en los últimos doscientos años; explica sus antecedentes y algunos hechos que han impactado la reclamación; entre ellos, el Tratado de Status Quo de 1850, por medio del cual Venezuela y el Reino Unido se comprometieron a mantener la situación fronteriza, tal y como se encontraba para ese momento, evitando ocupar el territorio en discusión; el Tratado de Washington de 1897; el terrible Laudo de París de 1899, nulo de nulidad absoluta; el Acuerdo de Ginebra de 1966 y el Protocolo de Puerto España de 1970. Contiene un denso estudio sobre la Corte Internacional de Justicia, su régimen jurídico, tanto el sustantivo como las normas que regulan los aspectos procesales que ya se han cumplido en esa instancia judicial y los que están por ocurrir. Dentro de estos, los argumentos de cada una de las partes y las contundentes pruebas que tiene Venezuela para demostrar la nulidad del Laudo de París de 1899. Otra forma de leer el libro, Capítulo X, es a través de los cien personajes que han sido protagonistas, para lo bueno y para lo malo, no sólo de lo ocurrido en los últimos doscientos años, sino desde 1493 cuando el Papa Alejandro VI suscribió la Bula Menor Intercétera, mediante la cual se dividió a los territorios de América del sur entre España y Portugal. Capítulo X.También puede conocerse todo lo relativo a esta reclamación, esta vez de manera cronológica. En el Capítulo XI se comentan los acontecimientos ocurridos en las ciento veinte fechas más relevantes, que también comienza en 1493 con la mencionada Bula Menor Intercétera dictada por Papa Alejandro VI, que es considerado el primer documento que constituye un título jurídico sobre los territorios en disputa y en 1494 cuando con el Tratado de Tordesillas se consagró la soberanía de España y Portugal en el continente americano.El libro esta lleno de documentos, citas de reconocidos historiadores y juristas, cartas, mapas, declaraciones y constancias que asombraran al lector cuando constate que tanto el proceso arbitral como el laudo de París de 1899 fueron un inmenso fraude, por medio del cual se llevo a cabo el despojo del territorio situado al oeste del río Esequibo que desde simepre ha pertenecido legítimamente a Venezuela. El Capítulo XII recoge todos los documentos que vienen a demostrar las afirmaciones contenidas en este estudio.En el Prólogo de la obra, el reconocido experto Dr. Héctor Faúndez Ledesma, señala que "Se trata de la obra más com­pleta escrita sobre este tema hasta el momento..." Además, indica el prologuista que "Aunque el hilo conductor de esta obra es la controversia jurídi­ca entre las partes, en su exposición, el Dr. Rafael Badell hace gala de sus conocimientos históricos y de las consideraciones políticas o de otro tipo que, en cada momento, han tenido su efecto sobre el desarrollo de esta disputa territorial."

Este libro recoge los estudios del profesor Allan R. Brewer-Carías sobre arbitraje en el sector público, sea para la solución de controversias en los contratos públicos o en materia de protección de inversiones, que se han agrupado en ocho partes analizando sucesivamente: (i) "El arbitraje y los contratos de interés nacional en la Ley de Arbitraje Comercial de 1998; (ii) la aceptación jurisprudencial del arbitraje en los contratos administrativo de Asociación suscritos con motivo de la Apertura petrolera; (iii) el régimen del arbitraje internacional de inversión en la Ley de Promoción y Protección de Inversiones de 1999, con especial referencia al tema de la inmunidad jurisdiccional y a la manifestación de voluntad del Estado para la solución de dichas controversias en el texto de la propia Ley, y sus vicisitudes; (iv) la progresión y regresión en la aceptación del arbitraje para la solución de controversias en los contratos públicos en Venezuela; (v) un estudio en inglés sobre "International Arbitration for the Protection of Investments," con especial referencia al caso Venezlano de acuerdo con la ley de Promoción y Protección de Inversiones de 1999; y (vi) otro estudio en inglés sobre el tema de las materias arbitravles en la contratación pública, para determinar si se trataba o no de cuestiones que podían ser decididas por tribunales arbitrales por no ser cuestiones concernientes al poder soberano del Estadio; y sobre el tema del hecho del príncipe como excusa de responsabilidad alegado ante tribunals arbitrales por empresas del Estado.La Edición de la obra se materialize con occasion de la preparación de la participacion del autor en el Curso sobre Arbitraje en el Sector Público, organizado desde el Ius Publicum Innovatio, Stategic Public Law y la Universidad de La Coruña, mayo de 2023.