LA IMPUGNACIÓN INTERNACIONAL DE LA SENTENCIA ARBITRAL POR FRAUDE PROCESAL. Estudio particularizado de la controversia limítrofe anglo-venezolana sobre el territorio de la Guayana Esequiba

Ante las sobradas lagunas en materia de invalidez de sentencias arbitrales en el ámbito internacional, esta obra de Mercedes Carrillo Zamora profundiza acerca de los motivos por los cuales un Estado que esté sufriendo las secuelas de un proceso arbitral injusto puede llegar a invocar la nulidad de una sentencia arbitral ante la Corte Internacional de Justicia.
Se aborda la conveniencia de que un Estado perjudicado apoye su pretensión con base en un vicio de nulidad reconocido en diversas legislaciones internas que ofrece una mayor flexibilidad en materia probatoria: el fraude procesal. Siendo el fraude procesal una figura desconocida en la práctica internacional, se explora la posibilidad de que el juez internacional acuda al derecho comparado y se sirva de las regulaciones que allí se contemplen en materia de nulidad de sentencias, a fin de confirmar la viabilidad de impugnar un laudo arbitral con base a dicha causal.
Dicho planteamiento fue desarrollado de forma simultánea con el estudio particularizado de la controversia limítrofe entre Venezuela y la Guayana Británica (hoy Guyana) en relación al territorio de la Guayana Esequiba que data de la época del colonialismo.