Kategoria winy jako z¿o¿ona kategoria prawa

Od dawna istnieje ugruntowana w prawie opinia, ¿e odpowiedzialno¿¿ prawna jest mo¿liwa tylko wtedy, gdy istnieje ku temu podstawa - pope¿nienie przest¿pstwa. To, czy dana osoba pope¿ni¿a przest¿pstwo, mo¿na z kolei ustali¿ tylko w obecno¿ci wszystkich cech przest¿pstwa, w tym takich cech przest¿pstwa jak strona subiektywna. Fundamentem" strony subiektywnej jest ustalenie obecno¿ci winy w dziäaniach sprawcy. Doktryna o winie, winie, formach winy jest by¿ mo¿e jednym z najbardziej dyskusyjnych i nie do ko¿ca zbadanych dziäów ogólnej teorii prawa, nad którym zastanawiäo si¿ kilkunastu prawników ostatnich lat i które wspó¿cze¿ni specjali¿ci, cho¿ g¿ównie w dziedzinie prawa karnego, angäuj¿ z godn¿ pozazdroszczenia uporem. Porównawcza charakterystyka stosunku do winy w prawie karnym, cywilnym, administracyjnym i podatkowym nie tylko obustronnie wzbogaci teori¿ tych gä¿zi prawa, ale tak¿e przyczyni si¿ do powstania ograniczonego czasowo ogólnego teoretycznego poj¿cia winy.