Odszkodowanie z tytu¿u arbitralnego pozbawienia wolno¿ci oskar¿onego, który zosta¿ uniewinniony

Pomimo swojego wyj¿tkowego charakteru, zatrzymanie nie jest pozbawione szkodliwych skutków dla danej osoby, poniewä organ ¿cigania dziäa w ramach swoich prerogatyw w¿adzy publicznej, pozbawiaj¿c j¿ jednego z podstawowych praw jednostki, a mianowicie swobody przemieszczania si¿. Szkoda jest tym wi¿ksza, ¿e osoba, której dotyczy ¿rodek, jest skazywana przed wyrokiem skazuj¿cym. Przy wyborze tego tematu nie interesowäy nas aresztowania administracyjne, które odbywaj¿ si¿ poza ramami post¿powania karnego w celu zapobiegania lub zwalczania zak¿óce¿ porz¿dku publicznego, ani te¿ tymczasowe aresztowania skierowane przeciwko pewnej kategorii osób, które wykazuj¿ pewn¿ u¿omno¿¿ psychiczn¿ (debilizm, powäna nierównowaga psychiczna lub niepoczytalno¿¿). Nasz¿ ambicj¿ by¿o raczej przeanalizowanie problemu naprawienia szkody spowodowanej tymczasowym aresztowaniem uniewinnionego oskar¿onego w rwandyjskim prawie pozytywnym, a tak¿e omówienie mechanizmów usprawnienia odpowiedzialno¿ci cywilnej wynikaj¿cej z takiego aresztowania. W ramach tych zmian zajmiemy si¿ pozbawieniem wolno¿ci osoby w trakcie post¿powania karnego, czy to na etapie ¿ledztwa, czy na etapie procesu.