Przesiedlenie ludno¿ci jako sankcja karna

Dziäalno¿¿ podmiotów prawa powinna by¿ przepojona ideami bezstronno¿ci, prawdy, poprawno¿ci, legalno¿ci, uczciwo¿ci itp. Podj¿ta decyzja prawna, ustanawiaj¿ca ¿rodki odpowiedzialno¿ci prawnej, powinna by¿ sprawiedliwa pod wzgl¿dem formy i tre¿ci, tzn. powinna uwzgl¿dniä wszystkie okoliczno¿ci i odpowiadä stopniowi pope¿nionego czynu. To tutaj ponownie rozpoczyna si¿ indywidualizacja odpowiedzialno¿ci, bez której nie da si¿ urzeczywistni¿ sprawiedliwo¿ci. W XX wieku w Zwi¿zku Radzieckim, nie uwzgl¿dniaj¿c zasady indywidualizacji, takie quasi-prawne ¿rodki nacisku jak przymusowa eksmisja (deportacja) by¿y stosowane w odniesieniu do cäych narodów. Pó¿niej tzw. "ludy represjonowane" by¿y "usprawiedliwione", ale proces rehabilitacji nie zostä jeszcze zako¿czony i jego przebieg jest s¿usznie oceniany.Uwäamy, ¿e zarówno historycy, jak i prawnicy nie wyci¿gn¿li odpowiednich wniosków na temat samej istoty deportacji narodu jako formy represji karnych.Uwäamy, ¿e problemy te wymagaj¿ szczegó¿owej analizy naukowej, aby zapobiec powtórzeniu si¿ takich represji w przysz¿o¿ci.