Rousseau, Aristoteles und die juristische Entscheidung

Die Analyse des Urteils ADI 3510, insbesondere des Votums des Richters Marco Aurélio, zeigt die Auswirkungen dieser beiden rhetorischen Merkmale: Die Zweifel, die über der Frage schwebten (die in der juristischen Sphäre nicht ohne Weiteres beantwortet werden konnten), konnten durch Argumente aus anderen Bereichen als der juristischen Sphäre umgangen werden, so dass eine Entscheidung zustande kam, die nicht sicher und absolut, sondern plausibel war. Dies ist ein exemplarischer Fall für die Bedeutung der Rhetorik in der heutigen Zeit, nachdem sie im Laufe der Geschichte viel Kritik einstecken musste.