Ubijstwo: Zhizn' kak üridicheskij aktiw, ohranqemyj sudom prisqzhnyh

Dlq wypolneniq dannoj raboty neobhodimo bylo razdelit' ee na tri glawy. V perwoj glawe rech' idet o zhizni kak ohranqemom prawowom blage, pokazano, kak rassmatriwali zhizn' filosofy Pol'-Mishel' Fuko i Hanna Arendt, a takzhe nezyblemost' prawa na zhizn', predusmotrennogo Federal'noj konstituciej, prestupleniq protiw zhizni i prestupleniq protiw sobstwennosti. Vtoraq glawa poswqschena sudu prisqzhnyh, ego proishozhdeniü i istoricheskoj äwolücii, konstitucionnym polozheniqm, konstitucionnym processual'nym principam i prestupleniqm, rassmatriwaemym sudom prisqzhnyh. Nakonec, w poslednej glawe pokazano, pochemu prestuplenie grabezha ne podpadaet pod ürisdikciü Suda prisqzhnyh. Sleduet otmetit', chto nacional'nyj zakonodatel' predpochel wklüchit' prestuplenie grabezha w prestupleniq protiw sobstwennosti, poskol'ku prestuplenie protiw zhizni qwlqetsq sredstwom narusheniq prawa zhertwy na sobstwennost'. Na samom dele zakonodatel' imel w widu, chto äto slozhnoe prestuplenie, otqgoschennoe rezul'tatom, dazhe nesmotrq na to, chto samyj bol'shoj prawowoj aktiw, nahodqschijsq pod zaschitoj (zhizn'), byl wzqt s namereniem poluchit' pribyl'.