Bücher von Léon Oderic Nyembo- Ya- Lumbu

La revisión del 20 de enero de 2011 de la Constitución congoleña del 18 de febrero de 2006 viola el carácter federal del Estado. En cuanto a la autonomía federal, la obligación legal, como afirmó Léon Duguit, se impone a los gobiernos de respetarla, y vinculados por esta obligación legal, no pueden suprimirla ni por una ley ordinaria ni siquiera por una ley constitucional. Sin embargo, siempre llega un momento en que la ley se detiene ante la fuerza. El acto por el que el poder central suprime la autonomía de un territorio federalizado sería un acto de fuerza, y nunca un acto de derecho, cualquiera que sea la forma en que se produzca esta supresión, porque este acto sería la violación de una obligación jurídica, es decir, un golpe de Estado ( Leon Duguit, L'État, les gouvernants et les agents, prefacio de Frank Moderne, Dalloz, París, 2005, pp. 758-759). ¡Un fenómeno recurrente en nuestras jóvenes democracias! ¿A qué se debe? Más allá del estudio de la Constitución congoleña del 18 de febrero de 2006, en este libro se plantea toda la problemática del futuro del constitucionalismo, entendido como técnica de limitación de poderes, en las jóvenes democracias.

La revisione del 20 gennaio 2011 della Costituzione congolese del 18 febbraio 2006 viola il carattere federale dello Stato. Per quanto riguarda l'autonomia federale, l'obbligo giuridico, come ha affermato Léon Duguit, è imposto ai governi di rispettarla e, vincolati da questo obbligo giuridico, non possono sopprimerla né con una legge ordinaria né con una legge costituzionale. Tuttavia, arriva sempre un momento in cui la legge si ferma di fronte alla forza. L'atto con cui il potere centrale sopprime l'autonomia di un territorio federato sarebbe un atto di forza e mai un atto di diritto, qualunque sia la forma di questa soppressione, perché questo atto sarebbe la violazione di un obbligo giuridico, cioè un colpo di Stato (Leon Duguit, L'État, les gouvernants et les agents, prefazione di Frank Moderne, Dalloz, Parigi, 2005, pp. 758-759). Un fenomeno ricorrente nelle nostre giovani democrazie! Perché? Al di là dello studio della Costituzione congolese del 18 febbraio 2006, in questo libro viene sollevato l'intero problema del futuro del costituzionalismo, inteso come tecnica di limitazione dei poteri, nelle giovani democrazie.

Die Revision vom 20. Januar 2011 der kongolesischen Verfassung vom 18. Februar 2006 verletzt den föderalen Charakter des Staates. Was die föderale Autonomie betrifft, so besteht, wie Léon Duguit feststellte, für die Regierenden die rechtliche Verpflichtung, diese zu respektieren, und da sie an diese rechtliche Verpflichtung gebunden sind, können sie sie weder durch ein einfaches Gesetz noch durch ein Verfassungsgesetz aufheben. Es kommt jedoch immer ein Zeitpunkt, an dem das Recht vor der Macht Halt macht. Der Akt, mit dem die Zentralgewalt die Autonomie eines föderalisierten Gebiets aufhebt, wäre ein Gewaltakt und niemals ein Rechtsakt, in welcher Form auch immer diese Aufhebung stattfindet, denn dieser Akt wäre die Verletzung einer rechtlichen Verpflichtung, d. h. ein Staatsstreich ( Leon Duguit, L'Etat, les gouvernants et les agents, préface de Frank Moderne, Dalloz, Paris, 2005, S. 758-759). Ein wiederkehrendes Phänomen in unseren jungen Demokratien! Warum ist das so? Über die Untersuchung der kongolesischen Verfassung vom 18. Februar 2006 hinaus wird in diesem Buch das gesamte Problem der Zukunft des Konstitutionalismus, verstanden als Technik zur Begrenzung der Macht, in den jungen Demokratien aufgeworfen.

The January 20, 2011 revision of the Congolese constitution of February 18, 2006 violates the federal character of the state. With regard to federal autonomy, the legal obligation, as Léon Duguit stated, is imposed on governments to respect it, and bound by this legal obligation, they cannot suppress it either by an ordinary law or even by a constitutional law. However, there always comes a time when the law stops in the face of force. The act by which the central government suppresses the autonomy of a federalized territory would be an act of force, and never an act of law, in whatever form this suppression takes place, because this act would be the violation of a legal obligation, that is to say, a coup d'état ( Leon Duguit, L'État, les gouvernants et les agents, preface de Frank Moderne, Dalloz, Paris, 2005, pp. 758-759). A recurrent phenomenon in our young democracies! Why is this so? Beyond the study of the Congolese constitution of February 18, 2006, this book poses the whole problem of the future of constitutionalism, understood as a technique for limiting powers, in young democracies.

A revisão de 20 de Janeiro de 2011 da Constituição congolesa de 18 de Fevereiro de 2006 viola o carácter federal do Estado. No que diz respeito à autonomia federal, a obrigação legal, como afirmou Léon Duguit, é imposta aos governos de a respeitarem e, vinculados por esta obrigação legal, não podem suprimi-la nem por uma lei ordinária nem mesmo por uma lei constitucional. No entanto, há sempre um momento em que a lei pára perante a força. O acto através do qual o poder central suprime a autonomia de um território federalizado seria um acto de força, e nunca um acto de direito, qualquer que seja a forma sob a qual essa supressão se realiza, porque esse acto seria a violação de uma obrigação jurídica, ou seja, um golpe de Estado (Leon Duguit, L'État, les gouvernants et les agents, prefácio de Frank Moderne, Dalloz, Paris, 2005, pp. 758-759). Um fenómeno recorrente nas nossas jovens democracias! Porquê? Para além do estudo da constituição congolesa de 18 de Fevereiro de 2006, todo o problema do futuro do constitucionalismo, entendido como técnica de limitação dos poderes, nas jovens democracias é levantado neste livro.

La révision du 20 janvier 2011 de la constitution congolaise du 18 février 2006 viole le caractère fédéral de l'État. Concernant l'autonomie fédérale, l'obligation juridique, comme l'affirmait Léon Duguit, s'impose aux gouvernants de la respecter, et liés par cette obligation juridique, ils ne peuvent la supprimer ni par une loi ordinaire, ni même par une loi constitutionnelle. Cependant, il arrive toujours un moment où le droit s'arrête devant la force. L'acte par lequel le pouvoir central supprimerait l'autonomie d'un territoire fédéralisé, serait un acte de force, et jamais un acte de droit, en quelques formes que cette suppression ait lieu car cet acte serait la violation d'une obligation juridique c'est-à-dire un coup d'État ( Leon Duguit, L'État, les gouvernants et les agents, préface de Frank Moderne, Dalloz, Paris, 2005, pp. 758-759). Phénomène récurrent dans nos jeunes démocraties! Pourquoi ? Au-delà de l'étude de la constitution congolaise du 18 février 2006, c'est tout le problème de l'avenir du constitutionnalisme, entendu comme technique de limitation des pouvoirs, dans les jeunes démocraties qui est posé dans cet ouvrage.