Bücher von Luis Carlos Daza López

Distinguindo a causa como a razão ou função socioeconómica implicada na construção do conceito de negócio jurídico em geral, que está intimamente ligada ao seu conteúdo como elemento essencial ou estrutural para a sua validade, mas que não se identifica com ele, localizaremos num primeiro cenário o problema surgido por ocasião da transferência de legislação interna através da qual a teoria causalista, instituída de forma férrea no direito civil colombiano, e que não discrimina a causa da obrigação com a do contrato, foi extrapolada para a nossa legislação comercial e com ela se manteve tal confusão. Em seguida, determinar-se-á como o conceito de causa ilícita é desnecessário e inútil para minar a validade do negócio jurídico, ainda mais se se tiver em conta que este problema pode ser suficiente e energicamente enfrentado com a aplicação da teoria da coerência contratual, como desenvolvimento do princípio constitucional da boa fé, que não só preserva a relação negocial como faria desaparecer do ordenamento jurídico o instituto que abre caminho à decretação da nulidade substancial absoluta por causa ilícita.

Distinguendo la causa come la ragione o la funzione economica sociale coinvolta nella costruzione del concetto di negozio giuridico in generale, che è intimamente legata al suo contenuto come elemento essenziale o strutturale per la sua validità, ma non si identifica con esso, localizzeremo in un primo scenario il problema sorto in occasione del trasferimento della legislazione interna attraverso il quale la teoria causalista, istituita in modo ferreo nel diritto civile colombiano, e che non discrimina la causa dell'obbligazione con quella del contratto, è stata estrapolata alla nostra legislazione commerciale e con essa si è mantenuta tale confusione. In seguito, si determinerà come il concetto di causa illecita sia superfluo e inutile per minare la validità del negozio giuridico, a maggior ragione se si considera che questo problema può essere affrontato in modo sufficiente e incisivo applicando la teoria della coerenza contrattuale, come sviluppo del principio costituzionale di buona fede, che non solo preserva la relazione commerciale, ma farebbe scomparire dall'ordinamento giuridico l'istituto che apre la strada alla decretazione di una nullità sostanziale assoluta per causa illecita.

En distinguant la cause comme la raison ou la fonction socio-économique impliquée dans la construction du concept de l'acte juridique en général, qui est intimement liée à son contenu en tant qu'élément essentiel ou structurel pour sa validité, mais qui n'est pas identifiée avec lui, nous situerons d'abord dans un premier scénario le problème qui s'est posé à l'occasion du transfert de la législation interne par lequel la théorie causaliste, instituée de manière ironique dans le droit civil colombien, et qui ne discrimine pas la cause de l'obligation avec celle du contrat, a été extrapolée à notre législation commerciale et avec laquelle une telle confusion a été maintenue. Ensuite, on déterminera comment le concept de cause illicite est inutile et ne sert à rien pour porter atteinte à la validité de l'acte juridique, d'autant plus si l'on tient compte du fait que ce problème peut être abordé de manière suffisante et énergique en appliquant la théorie de la cohérence contractuelle, en tant que développement du principe constitutionnel de bonne foi, qui non seulement préserve la relation commerciale mais ferait disparaître de l'ordre juridique l'institution qui ouvre la voie au décret de nullité substantielle absolue pour cause illicite.

Indem wir die Ursache als den Grund oder die sozioökonomische Funktion unterscheiden, die an der Konstruktion des Konzepts des Rechtsgeschäfts im Allgemeinen beteiligt ist, die als wesentliches oder strukturelles Element für seine Gültigkeit eng mit seinem Inhalt verbunden ist, aber nicht mit ihm identifiziert wird, werden wir zunächst in einem ersten Szenario das Problem lokalisieren, das anlässlich der Übertragung der internen Gesetzgebung entstanden ist, durch die die kausalistische Theorie, die auf eiserne Weise im kolumbianischen Zivilrecht eingeführt wurde und die die Ursache der Verpflichtung nicht von der des Vertrags unterscheidet, auf unsere Handelsgesetzgebung extrapoliert wurde und damit eine solche Verwirrung aufrechterhalten wurde. Im Folgenden wird festgestellt, dass das Konzept der rechtswidrigen Ursache unnötig und nutzlos ist, um die Gültigkeit des Rechtsgeschäfts zu untergraben, umso mehr, wenn man berücksichtigt, dass dieses Problem durch die Anwendung der Theorie der vertraglichen Kohärenz, als Weiterentwicklung des Verfassungsgrundsatzes von Treu und Glauben, ausreichend und energisch angegangen werden kann, was nicht nur die Geschäftsbeziehung bewahrt, sondern auch die Institution, die den Weg zum Erlass einer absoluten materiellen Nichtigkeit wegen rechtswidriger Ursache eröffnet, aus dem Rechtssystem verschwinden lassen würde.

Distinguishing the cause as the reason or social economic function involved in the construction of the concept of legal business in general, which is intimately linked to its content as an essential or structural element for its validity, but is not identified with it, we will first locate in a first scenario the problem that arose on the occasion of the transfer of internal legislation through which the causalist theory, instituted in an iron way in Colombian civil law, and which does not discriminate the cause of the obligation with that of the contract, was extrapolated to our commercial legislation and with it such confusion was maintained. Next, it will be determined how the concept of unlawful cause is unnecessary and useless to undermine the validity of the legal transaction, even more so if it is taken into account that this problem can be sufficiently and forcefully tackled by applying the theory of contractual coherence, as a development of the constitutional principle of good faith, which not only preserves the business relationship but would make the institution that opens the way to the decree of an absolute substantial nullity for unlawful cause disappear from the legal system.

Distinguiendo la causa como la razón o función económica social que entraña la construcción del concepto de negocio jurídico en general,lo cual va íntimamente ligado a su contenido como elemento esencial o estructural para su validez,pero no se identifica con él,ubicaremos en un primer escenario el problema surgido con ocasión al traslado de legislación interna a través del cual la teoría causalista, instituida de manera férrea en el derecho civil colombiano,y que no discrimina la causa de la obligación con la del contrato,se extrapoló a nuestra legislación comercial y con ella se mantuvo tal confusión. Seguidamente,se determinará cómo el concepto de causa ilícita resulta innecesario e inútil para restarle validez al negocio jurídico,más aún si se tiene en cuenta que dicha problemática puede ser abordada con suficiencia y contundencia a partir de la aplicación de la teoría de la coherencia contractual,como un desarrollo del principio constitucional de la buena fe,lo cual,no sólo conserva salva la relación negocial sino que haría desaparecer del ordenamiento jurídico tal institución que abre paso al decreto de una nulidad absoluta sustancial por causa ilícita.