Bücher von Wagner Silveira Rezende

L'analyse de l'affaire ADI 3510, et plus précisément du vote du juge Marco Aurélio, a montré l'impact de ces deux caractéristiques de la rhétorique : le doute qui planait sur la question (auquel il n'était pas possible de répondre facilement dans la sphère juridique) a pu être contourné à l'aide d'arguments provenant d'autres sphères que la sphère juridique, créant ainsi une décision qui n'était pas certaine et absolue, mais qui était plausible. C'est un cas exemplaire de l'importance de la rhétorique aujourd'hui, après les critiques virulentes dont elle a fait l'objet tout au long de l'histoire.

L'analisi dell'ADI 3510, e in particolare del voto del giudice Marco Aurélio, ha mostrato l'impatto di queste due caratteristiche della retorica: il dubbio che aleggiava sulla questione (e che non poteva trovare una risposta immediata in ambito giuridico) poteva essere aggirato utilizzando argomenti provenienti da ambiti diversi da quello giuridico, creando così una decisione non certa e assoluta, ma plausibile. Questo è un caso esemplare dell'importanza della retorica oggi, dopo le critiche rabbiose che ha ricevuto nel corso della storia.

Die Analyse des Urteils ADI 3510, insbesondere des Votums des Richters Marco Aurélio, zeigt die Auswirkungen dieser beiden rhetorischen Merkmale: Die Zweifel, die über der Frage schwebten (die in der juristischen Sphäre nicht ohne Weiteres beantwortet werden konnten), konnten durch Argumente aus anderen Bereichen als der juristischen Sphäre umgangen werden, so dass eine Entscheidung zustande kam, die nicht sicher und absolut, sondern plausibel war. Dies ist ein exemplarischer Fall für die Bedeutung der Rhetorik in der heutigen Zeit, nachdem sie im Laufe der Geschichte viel Kritik einstecken musste.

El análisis del caso ADI 3510, y más concretamente del voto del juez Marco Aurélio en el caso, mostró el impacto de estas dos características de la retórica: la duda que se cernía sobre la cuestión (que no podía responderse fácilmente en el ámbito jurídico) pudo sortearse utilizando argumentos de esferas distintas a la jurídica, creando así una decisión que no era cierta y absoluta, sino plausible. Este es un caso ejemplar de la importancia de la retórica en la actualidad, después de las airadas críticas que ha recibido a lo largo de la historia.

Analysing ADI 3510, more specifically Justice Marco Aurélio's vote in the case, showed the impact of these two characteristics of rhetoric: the doubt that hung over the issue (which could not be readily answered in the legal sphere) could be circumvented using arguments from spheres other than the legal sphere, thus creating a decision that was not certain and absolute, but plausible. This is an exemplary case of the importance of rhetoric today, after the angry criticism it has received throughout history.

A análise da ADI 3510, mais especificamente do voto do ministro Marco Aurélio no caso, mostrou a incidência dessas duas características da retórica: a dúvida que pairava sobre a questão (que não encontrava resposta pronta no âmbito jurídico) pôde ser contornada a partir de argumentos oriundos de outros âmbitos, que não o jurídico, construindo-se, assim, uma decisão não certa e absoluta, mas plausível. Eis um caso exemplar da importância da retórica atualmente, depois das críticas enfurecidas que havia recebido ao longo da história.

(...) a convicção acerca da pertinência de seu núcleo central permanece intocada. A retórica e a linguagem continuam sendo percebidas como canais privilegiados para a análise das relações estabelecidas entre política, direito e sociedade, revigorando o debate clássico das ciências sociais em torno da relação entre as estruturas sociais e a agência humana, renovando o interesse por uma teoria da ação centrada nos atores humanos e colocando em dúvida a pertinência de uma teoria social que, ao afirmar a inadequação da análise com base nas estruturas sociais e nos agentes humanos, propõe uma leitura do mundo social ancorada em sistemas autopoiéticos.

Não obstante a ausência de certeza, as decisões não são, por outro lado, relegadas apenas às arbitrariedades e à subordinação a interesses e concepções subjetivas por parte dos julgadores. Não que as concepções pessoais de cada um não estejam presentes e influenciem, de fato, a direção que a decisão toma (...). Mas é preciso justificar a decisão tomada e, sendo assim, o que se nota é que tais decisões são estabelecidas pela recorrência à argumentação e aos instrumentos retóricos, trazendo consigo a racionalidade que esse processo justificativo-argumentativo enseja.